e-Salud: TELESALUD PRESENTE y FUTURO. ¿OPORTUNIDAD o AMENAZA?
NO SOLO EL LADO INOCENTE
Y BUENO DE LA TELEMEDICINA
e-Salud (e-Health )
Término relativamente reciente en
atención en salud sustentado en la aplicación de tecnologías
actuales (internet y telecomunicaciones),
transformando los procesos de atención a uno a través de formato electrónico/digital para satisfacer
las necesidades y expectativas de una población de e-pacientes. Se destacan
la telemedicina medicina a distancia incluyendo diagnóstico y tratamiento ahorrando tiempo, y desplazamientos innecesarios facilitando atención especializada en la ruralidad y la m- salud(mHealth) a través de telefonía movil. Pero la e-Salud no solo es un término sino una
realidad que se materializa en Asociaciones, instituciones a todo nivel y
sobre todo numerosas y millonarias empresas, para ello tan solo basta mirar en google.
R e-Volución:Tele relación Médico paciente. Eficiencia en
tiempos de Crisis y desempleo ¿Ya nada será igual?

No
negamos los beneficios de las tecnologías integradas adecuada y responsablemente a las realidades y
contextos de una región o país en particular según aplicabilidad y
condiciones de disponibilidad tecnológica, principalmente de telecomunicaciones, como en
los sistemas de telemedicina itinerantes
en zonas distantes o geográficamente aisladas o disminuir
la necesidad de desplazamientos
de caros servicios de
especialistas a lugares como
estaciones en la Antártida, en Embarcaciones en altamar, islas remotas en Canadá, la Estación Espacial
Internacional, islas en archipiélagos distantes, y regiones aisladas o con poblaciones dispersas citando casos como el mexicano,
brasileño o en zonas
amazónicas de Perú
No solo en estas realidades, en un marco de
recortes y de “eficiencia” puede transformarse esta oportunidad de e-empleo para especialistas actualmente desempleados a la amenaza de circuitos excluyentes, y círculos
cerrados para especialistas ya
entrenados. Para la gestión resulta tentadora la opción de
TELE
CENTRALIZAR la atención en un terminal principal a la cabeza de un especialista y “masificar”
su atención a distancia en tiempo real.
Al imponerse
las tecnologías para asistir y
hasta en cierto punto reemplazar al esfuerzo humano de los profesionales de la atención de la salud, con muchos
beneficios, como lo justifican ya más de
2000 estudios, esperamos que finalmente estas no contribuyan, aparentemente sin proponérselo, a elevar los gastos
globales de la atención en salud. Igualmente
también se
cierne un leve temor a que progresivamente seamos reemplazados por la
Tecnología y solo algunos “afortunados” incluidos serán los iniciadores de las primeras
generaciones de círculos sino elites des e-doctors. Debemos asumir entonces que ha de cambiar
a futuro la manera de interacción médico paciente como convencionalmente la
conocíamos.
Al imponerse
las tecnologías para asistir y
hasta en cierto punto reemplazar al esfuerzo humano de los profesionales de la atención de la salud, con muchos
beneficios, como lo justifican ya más de
2000 estudios, esperamos que finalmente estas no contribuyan, aparentemente sin proponérselo, a elevar los gastos
globales de la atención en salud. Igualmente
también se
cierne un leve temor a que progresivamente seamos reemplazados por la
Tecnología y solo algunos “afortunados” incluidos serán los iniciadores de las primeras
generaciones de círculos sino elites des e-doctors. Debemos asumir entonces que ha de cambiar
a futuro la manera de interacción médico paciente como convencionalmente la
conocíamos.
El imperio contraataca: Un respiro para tomar nuevo impulso
No
obstante su gran aceptación e impulso inicial
esta industria se vio afectada
por lo que denominaron el síndrome “Trial
paralysis” en el que identifican como barreras para su masiva adopción a causantes
como la falta de reembolsos, falta de evidencia clara, temores legales,
diferentes escuelas de pensamiento en la comunidad médica, falta de continuidad
del paciente, inoperatividad por incompatilibilidad de sistemas, entre
otras y
con las que se pretende explicar que para inicios del 2012 existían
“solo” unos 200000
usuarios de sistemas de e-Salud dentro de los 2000 millones de
potenciales pacientes crónicos.
Es
importante ver como a pesar de tal síndrome
los análisis del mercado de diversas empresas de e-
Salud en el mundo centran sus ojos en la apetitosa oportunidad que se abre ante sus ojos con proyecciones a futuro para la creciente
población de pacientes crónicos y el aumento de la expectativa de vida de los mismos en lugares como China, donde Ideal
life un proveedor de Telesalud que
en Shandong afirma que 100000 usuarios
tomarían parte de una iniciativa de monitoreo remoto alentándolos a ir a
“ quioscos” de salud interactivos, o en la India
sin dejar de mencionar los EEUU y el Reino Unido presentándose a los
sistemas Nacionales de Salud como una Gran Alternativa de ahorro al “liberarlos”
de estas cargas.
Estudios de mercado concluyen que el
futuro de la telesalud a escala global
es prometedor aunque además de ahorrar costos y romper las barreras de acceso
en regiones rurales o en las naciones en vías
de desarrollo, no trae en sí la
bala de plata para tratar la carga de atención de pacientes crónicos en todos
los países. Es más
expanden su posibilidad a un
significativo mercado potencial del creciente número de pacientes más jóvenes
con enfermedades crónicas como obesidad y Diabetes mellitus y que son consumidores
de estas nuevas tecnologías.
Estudios de mercado concluyen que el
futuro de la telesalud a escala global
es prometedor aunque además de ahorrar costos y romper las barreras de acceso
en regiones rurales o en las naciones en vías
de desarrollo, no trae en sí la
bala de plata para tratar la carga de atención de pacientes crónicos en todos
los países. Es más
expanden su posibilidad a un
significativo mercado potencial del creciente número de pacientes más jóvenes
con enfermedades crónicas como obesidad y Diabetes mellitus y que son consumidores
de estas nuevas tecnologías.
Lo que se Viene:
Ya hace más de 1 año el entonces
presidente de la ATA (American
Telemedicine association) Johnathan
Linkous nos indicaba que se avecinan cambios importantes y nuevos retos y
oportunidades para esta industria y señala 7 tendencias del mercado que modelan el futuro de la telesalud
1) un giro en el modelo de reembolsos,
el santo grial de la telesalud en EEUU con unos 75 millones de personas cubiertas por
un programa de seguro de salud, 2) telemedicina
con uso estándar en la atención, con la teleradiología en primera línea, 3) el surgimiento de las empresa clínicas a distancia, en EEUU ya se han
externalizado servicios de
interpretación de imágenes, y han surgido empresas que venden consultas
de telesalud para la atención en dermatología(dermanet), ictus
y salud mental y que se
convierten en competidoras de los
programas de telemedicina hospitalarios, 4) el surgimiento de centros
médicos virtuales, ya en
octubre del 2011 se anunciaban un centro de atención virtual en Chesterfield
Missouri. Contaría con especialistas
que atenderán a centros de 4 estados Así intensivistas del sistema de salud Inova en Virginia
brindan servicios de atención en 122 camas de UCIs en todo el norte de Virginia,
otros proveedores diseñan ya sus propias versiones. 5) la m-Salud( mobile Health m-Health) que
aún es promesa incumplida e incertidumbre, que debe materializarse por el
rápido cambio y avance que redefine a diario la telemedicina
6) programas vs
Redes en EEUU se subvencionan 200
programas de Telemedicina(ej la de
Arizona) pero podría resultar más
rentable el uso de redes como la de
Ontario en Canadá. 7)y apuntar a
aprovechar la disponibilidad global de redes de alta velocidad para hacerla multinacional:
La puerta está
abierta ¿quién la regulará?
En un entorno de globalización
y de rápida disponibilidad de tecnologías
es importante el esfuerzo de la propia OMS por abordar este tema y señalar los
riesgos, beneficios y la preocupación
por generar un marco regulatorio y de acreditación de las mismas. Debemos alentar y fortalecer el interés regulatorio en órganos como el MSC
antes de que en este contexto de preconizada
insostenibilidad, se externalicen teleservicios
de e-Salud a terceros aprovechando las
brechas existentes.
En un entorno de globalización
y de rápida disponibilidad de tecnologías
es importante el esfuerzo de la propia OMS por abordar este tema y señalar los
riesgos, beneficios y la preocupación
por generar un marco regulatorio y de acreditación de las mismas. Debemos alentar y fortalecer el interés regulatorio en órganos como el MSC
antes de que en este contexto de preconizada
insostenibilidad, se externalicen teleservicios
de e-Salud a terceros aprovechando las
brechas existentes.
Así mientras en las cátedras, clases,
congresos, masters y seminarios- debemos incluirnos- se alimentan
debates sobre sistemas,
modelos, realidades convencionales actuales y como soñamos con cambiar el mundo y diseñar
el modelo de gestión de salud más eficiente estamos dejando de lado el hecho innegable de que esta industria
puede cambiar los procesos de atención de la salud y más aun en época de crisis financiera y recortes, escudándose en ellos
bajo la excusa del ahorro y costoefectividad, los intereses de esta
industria que ya tiene preparado su desembarco ante las óptimas condiciones de
disponibilidad de tecnologías y logística adecuada para llevar las mismas a nivel global. Condiciones ideales para
materializarse como lo dice un artículo en
el País "la telemedicina ya está aquí" y es un hecho que para quedarse. La salud
pública debe hilar fino para regularla aprovechar las oportunidades y apaciguar
los apetitos de empresas de e- Salud ya consolidadas ante la posible
externalización de estos servicios en un panorama de recortes en inversión y gasto público limitado
LAMR

No hay comentarios:
Publicar un comentario