martes, 19 de marzo de 2013

El Negocio de la Innovación en Salud ¿La solución o parte del problema?


Se vende como la panacéa a los problemas de eficiencia de los sistemas sanitarios, portadora de la vara mágica para ahorrar costos, pero trae esta realmente la solución a los problemas. O como en todo sistema de mercado incluído el sanitario está ideado y modelado según el apetito de la industria de la salud por un enorme y cada vez más creciente mercado potencial, que explica y no es desacertado decir aprovechan el incremento de los gastos sanitarios en un ciclo que pone en “aparente” jaque la sostenibilidad del sistema que lo alimenta.

No se pone en duda que la innovación sanitaria ha constituido desde mediados del siglo XX un importante pilar que ha conllevado a mejoras en la calidad y expectativa de vida, sin embargo ha sido acusada de constituir la raíz del incremento en el gasto sanitario, que en los EEUU alcanzó 2.7 trillones USD en 2010, un 17.6 % del PIB el 2009 y una proyección de 19.8 % del PIB para el 2020, consultoras como Kaiser proyectan un aumento del gasto de atención sanitaria de 7.5 % para 2013.


 El incremento de los costos, el envejecimiento de la población y la creciente prevalencia de enfermedades crónicas se encuentran entre los factores que continuarán moldeando el I+D de la industria de la salud en 2013, el despliegue en tecnología de la información en atención sanitaria y en el análisis también tendrán un creciente impacto en la investigación a la par de contribuir a la eficiencia y la calidad.



 EEUU es el que gasta más en atención sanitaria per capita, en porcentaje del PIB y en términos absolutos y destina unos 30000 millones de USD para investigación por parte del NIH bajo la regulación del FDA.

La ciencias de la salud constituyen una industria global especial en la que EEUU domina el financiamiento del I+D. Con costes de 10 a 15% del gasto en atención sanitaria mundial, las industrias farmacéuticas y de biotecnología ejecutan el mayor gasto en investigación en ciencias de la salud que incluye también dispositivos médicos. La innovación continúa pese a la caducidad de patentes de fármacos exitosos en 2012. Está  creciendo también la presencia de China en este sector


El sector privado del gasto de I+D en salud llegó a los 76100 millones de USD ya el 2008, 2/3 del I+D en salud proviene de la industria farmaceutica. El gasto de España en tecnologías sanitarias es inferior al de la media europea.

Se ha asumido que la  innovación  y dentro de ello las tecnología son caras, que  los gobiernos y presupuestos públicos  no pueden asumir sus costos por lo que es bienvenida  la participación del sector  privado  y la falta  de este es percibida como debilidad para el sistema sanitario.

Y como vemos que la ansiada disminución de costos nunca ha llegado y  se la sigue esperando por si en algún momento los modelos de negocios de la innovación en salud  y tecnologías disruptivas pueden si son bien llevadas conseguir esa  meta

El Tamaño importa: El mpacto de las rentas y el tamaño del mercado en la innovación



Los desarrolladores de innovación responden a incentivos y a los incrementos de rentabilidad o tamaño del Mercado, ofreciendo más productos pero esto no asegura que la sostenibilidad de la innovación garantice la mejora del bienestar
El director del Centro para la Gestión y Economía sanitaria de Wharton Lawton Roberts Burns a lo largo de 10 capítulos de la ya 2da edición de su libro The Business of Healthcare Innovation desglosa su análisis en los importantes sectores de esta industria como el farmacéutico, el de las tecnologías de la información, la biotecnología y los programas académicos para la industria de la innovación sanitaria y nos da una perspectiva de esta gran industria

Al final, este libro permitirá a los estudiantes y profesionales de sistemas sanitarios evaluar cómo un grupo de productos podrán afectar el tratamiento de los pacientes hoy en día y en el futuro. Hay que estar expectantes a lo que ocurre en el mercado de productos sanitarios.

Industria farmacéutica



La experiencia en la innovación farmaceutica define que la expectativa de rentas conlleva a la inversión en innovación, el modelo de búsqueda de beneficios que impulsa el I+D es el predominante según la teoría económica políticas que bajen costos de producción o de incremento de ganancias a través de precios más altos o de un gra volumen de demanda resultaría en el desarrollo de más fármacos, ya que se estimula el I+D, al contrario que las políticas que elevan costos o disminuyen beneficio y que reducen el I+D en el caso de los fármacos, primero el I+D conlleva a nuevos productos que si son exitosos incrementan los beneficios de la industria 2do los beneficios producen liquidez para financiar la I+D y las expectativas de beneficios a futuro estarán influenciadas por la rentabilidad actual.



“Más de 4 quintos  de los fondos de investigación básica para descubrir  nuevos fármacos y vacunas provienen de fuentes públicas” por lo que un recorte en fondos públicos  para investigación básica constituiría una amenaza  en la innovación en medicamentos. Y efectivamente los costos de investigación y desarrollo se han incrementado significativamente para las compañías  farmacéuticas  en un estimado de 34200 millones de USD (entre 1995-2010)pero  igualmente los ingresos se han incrementado rápidamente(unos 200400 millones de USD en el mismo periodo)
Las compañías  exageran los costos de desarrollo enfocándose en sus incrementos de costos  auto reportados y no mencionan su extraordinarios ingresos, los beneficios netos después de descontar  impuestos continúan siendo consistentemente más elevados que los beneficios para las otras  500 compañías de Fortune.


Revisiones independientes han concluido que solo 1 de 10 medicamentos aprobados  ofrecen beneficios  sustanciales  a los pacientes  y la mayoría de los nuevos fármacos son variaciones menores  de fármacos  previos, variaciones que resultan muy rentables para las compañías  farmacéuticas  en especial cuando se  ofrecen teniendo en cuenta el término de patentes de otros fármacos exitosos previos.

Equipamiento médico


En el caso de equipos y dispositivos médicos no se cumple el principio económico de que la demanda cae si el precio aumenta-, con los aparatos médicos el “crecimiento sostenible por tendencias demográficas, por prevalencia de enfermedad y el apetito por absorber tecnologías médicas”, por ejm en los desfibriladores implantables,  que oportunamente podrían salvar la vida del paciente. En 2003 en EEUU se implantaron 125.000 de estos aparatos, 25.000 USD c/u,. Unos 1,2 millones de stents simples se implantaron en EEUU en 2002, luego los stents recubiertos para prevenir la reobstrucción de las arterias. Cuestan unos 3.000 USD c/u el triple de los simples pero la demanda no se intimidó.


Esto se aprecia debido a que el cliente no es el paciente, sino un grupo de especialistas que seleccionan los productos, así los 1,5 millones de stents implantados son “elegidos” por unos 14.000 cardiólogos especializados. 

Cientos de miles de miles de pacientes reciben implantes de cadera , pero sólo 17.000 traumatólogos eligen el producto los fabricantes dirigen el marketing directamente a los médicos, evitando así convencer a los pacientes. Se resalta el hecho de que China se está conviertiendo en un gran mercado y en un punto de inversión para el I+D así ctambién se extiende la posibilidad de dispositivos robóticos

La Promesa de las tecnologías de la información


Historias clinicas electrónicas estarán disponibles en los sistemas de salud desde cualquier lugar; la teleatención que bien llevada podría ser una oportunidad. iniciativa impulsada por el acta americana de recuperación y reinversión el financiamiento así como también los incentivos y las penalizaciones de los Centros para Servicios Medicare y Medicaid, la implementación de los registros de salud electrónicos en los EEUU se ha completado en un 50%. Se espera que los sistemas integrados de información en atención sanitaria mejoren la eficiencia, calidad y en el soporte de decisión clínica, y hacer disponible la tecnología a nuevos modelos de provisión como las Accountable Care Organizations las que se pretende que provean resultados en base a valores.



Garantizando la privacidad de los mismos el análisis de datos de estos sistemas también ofrece gran potencial para guiar y validar la I+D en terapéutica y diagnósticos, mejorar la predicción y diagnóstico en la clínica y acelerara el desarrollo y la adopción de las tecnologías de“conectividad en salud”
Tales avances en la investigación en ciencias de la salud y los resultados dependen del desarrollo de tecnología en el campo del análisis de grandes volúmenes de datos. Teniendo aplicaciones en múltiples mercados, la tecnología y servicios para el análisis de grandes volúmenes de datos se esta convirtiendo en una industria completamente nueva. La integración y el análisis de información a esta escala requerirá investigación computacional para ajustar la heterogeneidad, escalas, orígenes, 




La instauración de programas del negocio de la innovación en la atención en salud en la currícula de Escuela de Wharton. Que se ha emulado con cursos en universidades como Stanford  algunos desde hace ya más de 12 años , así también en Duke innovación en atención sanitaria y espírtu emprendedor la escuela de negocios de Harvard que señala 10 sectores a explotar. 


Esta oportunidad percibida que pese a la crisis financiera internacional ha desarrollado todo tipo de eventos como la Expo de atención sanitaria 2013 recientemente realizada el 13-14 de Marzo y que conglomeran una multitud de sectores con la visión puesta en convertir en beneficios los esfuerzos e inversiones, aportando a la solución de los problemas y mejora de los procesos dentro de las organizaciones y sistemas sanitarios. Podemos destacar un mercado para los desarrolladores de Innovación “de Diseño” personalizado o individualizado a medida del cliente Helthcare Innovation by design . Cumbres de Innovación en Atención Sanitaria 2013 este próximo abril entre otras.

Compatibilizar Negocio y Sostenibilidad


En este contexto de gastos sanitarios crecientes, no obstante últimos datos, se debe compatibilizar las innovaciones en sistemas de atención en salud como medios de reducción de costos y  la oportunidad de negocio para las industria de la salud.
En la intención de reducir los costos de la atención de las salud en contextos de crisis e inversión limitada autores como Gottlieb S, Makower J., y Kaufmann señalan, al lado de los roles de los diversos actores del sistema, en un suplemento de la American Journal of Preventive Medicine un rol para los inversionistas a través de la innovación en tecnología.




Ya ciertas proyecciones han apuntado a una ralentización del incremento del gasto sanitario la menos en EEUU para el 2013 pero no puede explicarse como efecto a mediano y largo plazo de la innovación en salud sino como una consecuencia de la crisis financiera y reajustes presupuestarios. Como concluyen que no obstante la introducción de tecnologías puede a corto plazo ayudar a incrementar los costos la mayoría de los análisis empíricos muestran que los beneficios agregados acumulados superarán ampliamente los gastos. O que estudios de consultoras como Antares las señalen como cruciales para la sostenibilidad del sistema
En estas circunstancias de contención de costos de la atención sanitaria e innovación Amber Jessup afirma que se debe apuntar a mayores esfuerzos por establecer estrategias que sean compatibles con la sostenibilidad, pero que idealmente se debe retornar principalmente a compatibilizar el que debería ser el objetivo primordial de todo sistema sanitario matener y si es posible mejorar el estado de bienestar de los pacientes.

LAMR



No hay comentarios:

Publicar un comentario