PETERS VERSUS MERCATOR

“El mundo es un rompecabezas cuyas piezas cada uno de nosotros arma de diferente manera”. David Viscott (1938-1996) Psiquiatra y escritor estadounidense.

Me permito utilizar el blog de mi grupo para exponer un tema que recordé durante la exposición de la nota de prensa de hoy en clase y aunque no va con la linea editorial, muchos ya lo sabréis y he encontrado varios blogs que lo explican de maravilla, no me puedo contener. 

Mirad, preparando hace muchísimos años una dinámica sobre las diferencias norte-sur me quedé pasmada al sentirme engañada en algo tan básico como la percepción de nuestro propio planeta. Para mi fue un punto de inflexión a partir del cual todo se convirtió en potencialmente dudable.

El problema surge al intentar representar la superficie  de una casi esfera a un plano, para lo cual hay distintas opciones. Las más clásicas consideran la esfera como un cono, un plano o un cilindro. Esta última alternativa es la única que permite la visión completa en una única figura geométrica pero tiene el inconveniente de distorsionar la proporción hacia los polos (podeis ver cómo los cuadritos de arriba son mucho más grandes que hacia la mitad de la proyección). Así fue cómo Mercator en 1569 hizo para la navegación su mapamundi que aún hoy continúa activo.Además surgió otro problema, al sobrar tanta tierra (inútil para los barcos) por la zona de la Antártida se suele borrar de los mapas, con ello aparece visualmente un nuevo y falso ecuador que pasa por el Mediterráneo y que cuadra perfectamente con la distinción norte-sur política y económica. Mirad aquí. 

Así en 1974 Arno Peters, que no era cartógrafo sino cineasta especializado en propaganda política, retoma una proyección también cilíndrica publicada en 1855 por James Gall. Con una gran crítica hacia el mapa de Mercator se difunde una visión que corrige las superficies terrestres. Ahora los continentes sí tienen el área que les corresponde pero no sus siluetas (los cuadritos del ecuador se estiran de arriba a abajo y los de los polos hacia los lados). Tenemos así un mapa políticamente correcto pero poco útil que ayuda a tomar conciencia de otro mundo.

Aparte de esta dicotomía hay más de 400 proyecciones del “mundo en 2D”, además de alternativas bocarriba, bocabajo, centrado en cada país, con más o menos agua... y ninguna de ellas se considera real, así que ¡a ver qué cosmovisión tenemos ahora! 

Y si queréis investigar a lo bestia sobre las distintas proyecciones aquí os dejo otro enlace. Besitos. MJ Ortega.